ETM’s angreb på Naalakkersuisut smuldrer

Københavns Byret har mandag d. 10. november afsagt dom om, at Grønlands Selvstyre ikke kan sagsøges ved byretten i København i forbindelse med Greenland Minerals A/S’ sagsanlæg om krav på en udnyttelsestilladelse til Grønlands undergrund.

Afgørelsen fra Københavns Byret kommer kort tid efter at voldgiftsretten d. 28. oktober 2025 afviste at behandle Greenland Minerals sagsanlæg om samme emne.

Naalakkersuisoq for Erhverv, Råstoffer, Energi, Justitsområdet og Ligestilling, Naaja H. Nathanielsen udtaler:

”Der er nu endnu en gang faldet dom til Selvstyrets fordel i sagerne om Naalakkersuisuts afvisning af Greenland Minerals krav om en udnyttelsestilladelse. Det sker på et baggrundstæppe, hvor modparten, efter Naalakkersuisuts mening, har skudt med spredehagl og forsøgt at intimidere Selvstyret med mange sagsanlæg, uigennemskuelige juridiske argumenter og trusler om voldsomme erstatningsbeløb.

Jeg betragter dette som en useriøs strategi i en alvorlig og principiel sag. Derfor er jeg også meget tilfreds med afgørelsen fra Byretten i København, der slår fast, at sagen mod de grønlandske parter ikke kan føres i København.

Dermed har både Voldgiftsretten og Byretten i København bekræftet vores påstande. Naalakkersuisut har under hele forløbet fastholdt det synspunkt, at sagen bør føres i en domstol i Grønland som 1. instans, og vi ser derfor frem til, at sagen fortsætter ved Landsretten i Grønland”.

Naalakkersuisut bemærker, at Energy Transition Minerals A/S (ETM), der ejer Greenland Minerals, i deres udtalelse efter Byrettens afgørelse anfører, at de er meget tilfredse med byrettens beslutning. ETM mener, at de mange sagsanlæg har trukket sagen i langdrag og medført højere sagsomkostninger for begge parter.
Til det skal Naalakkersuisut blot bemærke, at det ikke er Naalakkersuisut, der har valgt at anlægge 3 sager samtidigt. Ansvaret for de mange sideveje i processen påhviler alene ETM og Greenland Minerals A/S.

Naalakkersuisoq for Erhverv, Råstoffer, Energi, Justitsområdet og Ligestilling, Naaja H. Nathanielsen har bemærket ETMs udlægning af voldgiftsrettens afgørelse som en styrkelse af deres sag:

”Jeg finder det overraskende, at Energy Transition Minerals A/S konkluderer, at deres datterselskabs sag er styrket efter voldgiftsrettens kendelse. Voldgiftsrettens kendelse er helt i tråd med Naalakkersuisuts opfattelse af, at afslaget om en udnyttetilladelse ikke kan behandles af en voldgiftsret, men skal behandles af domstolene.

Det eneste figenblad selskabet får er voldgiftsrettens udmelding om, at HVIS Greenland Minerals får medhold ved domstolene, kan de efterfølgende anmode voldgiftsretten om at vurdere de dele af sagen, som dommen eventuelt ikke forholder sig til. Der er dermed tale om en hypotetisk situation, der alene handler om, at voldgiftsretten ikke på forhånd vil afskære sig fra at kunne behandle et emne der muligvis falder indenfor deres område.

Det er derfor meget svært for mig at se, hvordan ETM kan udlægge voldgiftskendelsen som værende i tråd med deres forslag til Naalakkersuisut i foråret. Det som ETM foreslog var, at vi satte voldgiftsretten i bero, mens vi afventer afgørelsen ved domstolene. Det afslog Naalakkersuisut og nu er det afgjort at hverken voldgiftsretten eller Københavns byret kan behandle sagens kerne.
Naalakkersuisut har respekt for domstolenes arbejde og ser frem til at sagen fortsætter det rette sted, som i første omgang vil være Landsretten”.

Faktaboks:
Med dagens afgørelse er alle sagens parter ude af sagen i Byretten i København. Sagen fortsætter hvor alene Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet er part i retssagen. Greenland Minerals A/S har endnu ikke redegjort nærmere for grundlaget for sagen over for ministeriet. Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet og den danske stat, der ingen kompetence har til at meddele udnyttelsestilladelser i Grønland.
Retssagen mod Naalakkersuisut m.fl. vil nu alene foregå ved Grønlands Landsret. Der er endnu ikke berammet første retsmøde.